gendiagnostik
gentest hvor der testes for om fosteret fejler noget god eller skidt ting, jeg mener det er en god ting, og godt det kan lade sig gøre i dag og lave disse test, det er jo synd og sende et barn til verden, der har et handicap nu mener jeg ikke en mil form men en uhelbredelig sygedom, jeg ved godt der så kommer nogle etiske overvejelser, hvor de fleste godt kan se at brugen af DNA test ved forbrydelser er en god ting men når går ind, ved feks faderskabs test hvor nogle af dem måske vil have levet i uvished, eller ved fosteret for at tjekke om sygedomsgen er tilstede i fosteret.
Hej Danny. Du skriver det er synd at sætte et barn i verden med alvorligt handicap. I forlængelse af Annettes indlæg kan man måske spørge hvem det er synd for. Er det forældrene eller barnet. Ingen tvivl om det er en hård opgave som forælder, men jeg tror at hvis man spørger de fleste forældre til børn med handicap, så ville de ikke undvære deres barn. Du kaster flere interessante problemstillinger i luften, men jeg synes du bør uddybe dem mere, så man får et indblik i præcis hvilke etiske problemstillinger der ligger i det og evt din egen holdning til det
SvarSletDet vil måske være svært for nogle forældre at sætte et barn i verden, hvor de ved at barnet ikke ville kunne det samme som alle andre. Disse forældre kan være mennesker der er bange for frihedsberøvelse, og vil typisk ikke ønske dette for et andet menneske. Da der i disse måneder allerede kan være skabt bånd mellem forældrene og det ufødte foster i livmoderen, kunne det for forældrene være den største uselviske og kærlige handling at vælge ikke at sætte dette barn i verden da det ville være fanget i sit eget handicap. Jeg vil også lige påpege at handicappede børn godt kan være lykkelige med deres handicap, men det kan dog såre forældrene(der i det fleste tilfælde vil ønske barnet det bedste)at kigge på barnet der er fanget i en verden der ligger så langt fra deres egen livsopfattelse. Så derfor vil det for disse mennesker føles mere egoistisk at lade barnet leve. Så svaret til dit spørgsmål, kommer derfor helt an på hvilken type den adspurgte er ;) I den sidste halvdel skrives der at man igennem DNA kan lave faderskabs test. Jeg tror personligt at alle mennesker har behov for at vide hvor de kommer fra. Det kan ses i f.eks. religion, historie og der ud over også biologi da disse fag primært omhandler spørgsmål om menneskets skabelse/ udvikling. Et helt konkret eksempel fra biologiens verden er Darwin, der ville se om fugle fra forskellige øer var beslægtede med hinanden. Ved forbrydelser er brugen af DNA, en god fordel og mindsker også derved risikoen ved at straffe den forkerte forbryder.
SletFor at vende tilbage til det med hvem det er synd for i forbindelse med de handicappede børn, skriver du som modsvar, at du ikke tror at der er nogen forældre der vil undvære sit handicappede barn. Jeg kan så oplyse dig om at der i dag findes handicappede på institutioner, hvor forældrene faktisk ikke vil kendes ved deres barn.
Personligt tror jeg ikke selv på, at man kan spørger forældrene til et handicappet barn om de vil have undværet det, da det spørgsmål tager afstand fra barnets velvære og sætter fokus på forældrene. Forældrene der har valgt at gennemføre graviditeten, og få det handicappede barn, vil ikke kunne svare på spørgsmålet kun efter hvad der vil være bedst for barnet, da de nu har lært deres barn at kende, og derfor også tænker på hvordan deres liv vil være uden barnet.